Estamos Dejao



En los países desarrollados y con una institucionalidad fuerte, ocupar una función publica  y no pertenecer al partido de gobierno es una situación normal, pero en países como los nuestros que una membresía y un trabajo dentro de un partido político es una catapulta para obtener estabilidad económica, usualmente quienes están dentro del gobierno son los dirigentes y militantes del partido ganador en las elecciones.

Una muestra de la fortaleza institucional de algunos países, es que podemos ver en la historia como en Colombia en la década del ochenta el ministro de justicia del gobierno del presidente Belisario Betancourt era Rodrigo Lara Bonilla, jefe de campana de Luis Carlos galán, contendor de Betancourt.

En nuestro país cuando en los torneos electorales se hacen alianzas para garantizar triunfos electorales , siempre se hacen acuerdos y compromisos en la dirección de apartar instituciones del estado para de esta forma pagar el apoyo político que se recibió, esto ha venido pasando con el exitoso bloque progresista desde el 2004  y  con el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), esta en particular es  una alianza histórica fruto de las circunstancias de las elecciones del 1996 cuando el PRSC y el PLD encabezados por sus dos líderes el Dr. Joaquín Balaguer y el Prof. Juan Bosch unieron esfuerzos para vencer al Dr. José Francisco Pena Gómez y al PRD.

Hace algunos días el Presidente del PRSC el prestigioso y destacado político Federico Atún Batlle anuncio que esa alianza había llegado a su final, situación esta que según  nuestro entender, no es más que otra estrategia de ese partido para importantizar su participación en el estado.

Consideramos que si renunciar a la exitosa alianza con el PLD  fuera una decisión seria de ese partido, este debió retirar todos los dirigentes del PRSC de las funciones que ocupan en el estado,  para comunicar una fortaleza en la decisión y sacrificarse ante los ojos del país por la institución que representan.

Mientras esa acción no se ejecute y los dirigentes del PRSC no se aparten de sus funciones en el gobierno, podemos comparar esta decisión con una pelea intrafamiliar cuando fruto del disgusto el hombre duerme en la habitación de los niños, pero la mujer continua cocinándole, lavándole la ropa, planchando las camisas y dándole las pastillas.

En definitiva las declaraciones del PRSC lo que quieren decir es que están dejao del PLD, situación que cualquier comadre con un cafecito, un té y tiempo, arregla y logra que ese hombre vuelva a dormir en su cama.


JOSE MIGUEL ZABALA BURGOS

DANILO MEDINA UN POLITICO DIFERENTE

Si nos avocamos a interpretar el lenguaje del presidente Danilo Medina, vamos a encontrar un sin número de acciones que nos van a indicar que él es un hombre de una sola palabra y que hace lo que dice.

El accionar de estos casi dos (2)  años de gobierno han sido dirigido a la reducción de la pobreza y la mejoría de la calidad de vida de los dominicanos, para estas cosas está ejecutando el más grande programa de construcción de aulas escolares que se ha desarrollado en el país, para acompañar esto, el presidente ha procurado tener un contacto con los medianos y pequeños productores agropecuario del país, utilizando como plataforma visitas sorpresas los fines de semana que siempre culminan con la aprobación de un préstamo blando, canalizado por el Fondo Especial para el Desarrollo Agropecuario FEDA.

Para no desamparar a la ciudad, se ha creado la Banca Solidaria que es una estructura bancaria dirigida a llevar capital de trabajo, recursos frescos y asesoría técnica a los dueños de negocios que necesitan esta motivación para mejorar la productividad de sus medianas o pequeñas empresas y de esta formar mejorar su calidad de vida.

Sería  largo aunque interesante, detallar todos los programas que está ejecutando el presidente medina junto a sus funcionarios, para cumplir con su palabra, para cumplir con las promesas de gobierno que viene haciendo desde la primera vez que fue candidato a la presidencia de la república.

Si mal no recuerdo el presidente Danilo Medina, es el  único político que hasta la fecha nos ha demostrado que sus acciones van cónsonas con su programas de gobierno, por esta razón  entendemos que los aprestos reeleccionistas que empiezan a motivar al Presidente Medina para que presente una repostulación, van a terminar en el vacío porque el presidente es un hombre de palabra.

Debemos recordar que el hoy Presidente de la Republica en el año 2007, enfrento a su compañero de partido el Doctor Leonel Fernández quien en ese momento era quien ostentaba la primera magistratura, montado en la estructura de la NO reelección, esto quiere decir que ese hombre que está haciendo lo que ningún político había hecho en el país, que es cumplir fielmente con su discurso en las campañas electorales, no va a tirar por el piso esa imagen de hombre de palabra y de político diferente que cumple con lo que dice, por negar la base de su propuesta que fue la NO reelección presidencial.

Aunque él tenga un 90% de popularidad, aunque el pueblo lo aspire, aunque sea lo conveniente para el PLD, yo confío en sus hechos y sus hechos nos indican que el Presidente Medina es un político diferente que cumple lo que dice.


JOSE MIGUEL ZABALA BURGOS.

¿Por qué el Chocolate es un aliado del amor?


El año pasado para el Día de San Valentín, en Estados Unidos se vendieron más de 86 millones de libras de chocolates a un costo de $759 millones, un 4 por ciento más que el 2012.

Pero ¿por qué se regalan chocolates en el Día del Amor? ¿Por qué a las mujeres les fascinan?
 

Esa es una razón y otra es que los poderes afrodisiacos del chocolate se conocen desde hace siglos.

El famoso mujeriego Casanova decía que el chocolate era más estimulante que el champán y en la época del Rey Luis XV, la cortesana Madame Du Barry se aseguraba de que los hombres que aspiraban a llegar a su cama tomaran chocolate antes de concederles la entrada a su “boudoir”.

Origen de un manjar

El chocolate se obtiene de las semillas del árbol tropical “Theobroma cacao”. “Theobroma” significa “alimento de los dioses”. Los aztecas valoraban el chocolate como algo divino que solo la realeza y los sacerdotes podían consumir.

Preparaban y tomaban chocolate líquido porque le atribuían el poder de darles sabiduría y fertilidad.

Se dice que Moctezuma se tomaba 50 copas grandes de chocolate al día para poder satisfacer a sus 600 esposas. Durante las cosechas, los aztecas comían alimentos cocinados con chocolate para celebrar con orgías. Sin embargo, a las mujeres se les prohibía ingerir chocolate o sus productos precisamente porque era altamente afrodisiaco.

En aquel momento, el chocolate era agrio y cuando Cristóbal Colón llevó a Europa las primeras semillas de cocoa, a los europeos no les gustó. Entonces le agregaron al chocolate leche, azúcar y mantequilla de cacao. La bebida se popularizó y surgió el sabor del chocolate que conocemos.

15 poderosas razones

El mundo entero sabe que el antojo más frecuente de la mujer es el chocolate.
¿A qué se debe su poder seductor?

A una realidad fisiológica y neurológica. Gracias a sus componentes químicos, el chocolate:

1. Cambia positivamente el humor y las emociones
2. Levanta el ánimo
3. Es un estimulante
4. Produce en el cerebro una sensación de placer
5. Es anti-inflamatorio
6. Protege contra las enfermedades cardiacas y los derrames cerebrales
7. Tiene efectos antioxidantes
8. Reduce el colesterol y la presión arterial
9. Sube el nivel de energía
10. Calma los nervios
11. Mejora el metabolismo y la función muscular
12. Produce endorfinas
13. Es antidepresivo
14. Aumenta el interés sexual
15. Crea las mismas emociones de cuando uno está enamorada
 

Para completar, esos químicos contenidos en el chocolate son los mismos relacionados con la excitación sexual, producen las mismas endorfinas que se liberan durante las relaciones sexuales y... ¡adivina!
 

Las mujeres son más sensitivas a los efectos del chocolate que los hombres.
Por esos motivos el alimento de los dioses es ideal para el Día del Amor.

El Matrimonio debe seguir siendo la unión libre de un hombre y una mujer








No hay necesidad de ser homofóbico o intolerante hacia al prójimo, ni mucho menos oponerse a las relaciones simples entre homosexuales, dígase gay o lesbiana, puesto a que el ser humano, desde su nacimiento, es libre y tiene la potestad  de obrar según su albedrío. Lo que si debe causar miedo es que legisladores o parlamentarios de un Estado, como ya ha ocurrido en varios países de Europa, América Latina y en algunos Estados de la Unión Americana, se hagan cómplices de este movimiento y se presten a legalizar el matrimonio entre homosexuales abriéndoles las puertas a una gama de derechos que legalmente estaban reservados a parejas heterosexuales.

Como consecuencia de lo antes mencionado procede a que esta unión, ya establecida legalmente, pueda, entre otros derechos, adoptar hijos que naturalmente no pueden engendrar entre ellos. Esta desviación perturba la naturaleza humana y desafortunadamente no pueden darle continuidad a la familia  que es la base fundamental de toda sociedad. Se alejan del mandato divino en las Escrituras que reza, “Fructificad y multiplicaos”. Una pareja del mismo sexo, aunque adopte hijos, no multiplica sino que le resta a la familia. Además, esta aberración manda un mensaje erróneo a las nuevas generaciones de que legalmente se pueden unir a otra persona del mismo sexo aun así sea por conveniencia de intereses y no por atracción.

Las libertades individuales o grupales no deben bajo ningún concepto romper con las reglas naturalmente establecidas. El matrimonio debe seguir siendo una institución reservada esencialmente para la unión entre un hombre y una mujer. Que es moralmente aceptable y como manda Dios.

CATELLANOS OPINA:





LA SENTENCIA 168-13, TIENE LA DESGRACIA DE DESCONSIDERAR LA LIMITACIÓN QUE, HA SUFRIDO EL CONCEPTO "SOBERANÍA NACIONAL" PRODUCTO DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES. LO PEOR ES, QUE ESTA SENTENCIA FUE ELABORADA CON EL INFLUJO DE UN MARCADO NACIONALISMO (O MAS BIEN ANTIHAITIANISMO).-

LOS JUECES QUE LA APROBARON, NO PONDERARON EL GARANTISMO CONSTITUCIONAL A QUE OBLIGAN EL ESTADO DE DERECHO, LOS PRINCIPIOS CARDINALES DE LA RAZONABILIDAD, DE JUSTICIA, DEL PROHOMINIS CONSTITUCIONAL, SINO QUE FUE ELABORADA Y FUNDAMENTADA EN NORMAS LEGALES Y RECLAMENTARIAS (NUNCA DE CONSTITUCIONALIDAD).

PERO SOBRE TODO, ABUSARON DEL ORDEN PÚBLICO DE LA COMPETENCIA DE ATRIBUCIÓN EN MATERIA DE AMPARO; Y APLICANDO INCORRECTAMENTE EL PRINCIPIO JURÍDICO PROCESAL DE "LA ECONOMÍA PROCESAL", DE JUSTICIA ROGADA, Y LO QUE ES MÁS GRAVE: DE IRRECTROACTIVIDAD; OBVIANDO, ADEMÁS, DEL PRINCIPIO DE ORDEN PÚBLICO DE "LA PRESCRIPCIÓN DE VEINTE AÑOS", PRINCIPIO ESTE QUE ES CONVENIENTE, QUE EN BENEFICIO DE LA SEGURIDAD JURÍDICA AMERITA SEA POSITIVISADO CONSTITUCIONALMENTE.- LA MAYORIA DE LOS JUECES DE ESE TRIBUNAL CONTITUCIONAL HIZO DE TODO, MENOS ACTUAR COMO UN AUTÉNTICO TRIBUNAL
COSNTITUCIONAL.

Embajador Dominicano en Washington, Anibal De Castro, le aclara a Jorge Ramos quienes son dominicanos.



Haga click en el titulo para ver el video

 Señor Jorge Ramos nuestro distinguido presidente se llama Danilo Medina, no Dario Medrano como usted dijo, documentese un poco antes de hablar de un tema tan delicado como este.






De :Orgullo Dominicano - Embajador Dominicano le pega los cables a Jorge Ramos

CONSEJOS PARA ELEGIR UNA CARRERA UNIVERSITARIA

Gaspar Hernández 30/11/2013


Por Benjamin Tejada.



Los jóvenes de hoy en día cuentan con muchas facilidades para realizar estudios universitarios, condiciones muy diferentes a las que tuvieron las generaciones que se formaron en décadas pasadas (mejor ambiente socio-político, más acceso a la información por medios digitales y más conciencia colectiva). Esto da como resultado que un número cada vez mayor de jóvenes de entre 17 y 25 años acudan a las diferentesuniversidades del país aspirando al sueño de una profesión. Así que es propicia la ocasión para emitir algunas opiniones a modo de consejos y asíorientar a mis compatriotas que aspiran a un grado académico, en especial a los que aún no saben cual carrera escoger.

 

 

 

 

 

 

 

Antes de continuar es preciso aclarar lo siguiente: somos nosotros mismos quienes escogemos lo que vamos a estudiar. Es normal que nuestros familiares y amigos nos quieran encaminar hacia lo que consideran es mejor para nosotros; pero nunca, absolutamente nunca debemos tomar una decisión hasta sentirnos completamente seguros de que es la correcta. Estudiar una carrera es escoger una profesión que vamos a ejercer duranteel resto de nuestra vida, así que más vale estar seguros y no tomar una decisión apresurada. Si eres joven o te sientes joven, tómate tu tiempo.

El primer paso para dar con la carrera universitaria correcta es fijarnos en aquello que nos gusta, aquello que va con nosotros, para lo que tenemos aptitudes y vocación. Esta tarea suena más fácil de lo que en verdad es, pues requiere que nos conozcamos a nosotros mismos en términos de qué es lo que queremos y cuáles son nuestros puntos fuertes y débiles. Por ejemplo: si tienes facilidad para la oratoria y te sientes cómodo al hablar en público o te llama la atención el periodismo, quizás tengas aptitudes para la comunicación social. Si te gusta debatir, argumentar y compartir opiniones sobre temas sociales, pues podrías distinguirte como abogado. Si te llevas bien con niños y te gusta enseñar e instruir, serías buen maestro; si te sientes creativo y te gusta concebir figuras y espacios, pues tienes cualidades de arquitecto. Ser hábil al negociar y al manejar personas puede abrirte puertas en disciplinas como el mercadeo o la administración de empresas.

El punto de referencia común son las materias que nos gustaba tomar en el bachillerato ya que las actitudes que mostrábamos hacia ellas definen áreas hacia las que somos afines. Quienes muestran interés por las Ciencias Sociales son compatibles con áreas de humanidades como la historia, las ciencias políticas y la psicología. Los que les atrae el estudio de la Lengua y la Literatura tienen afinidad con las humanidades, pero también pueden hacerse maestros en dicha disciplina. La pasión por las Ciencias Naturales, la Química y la Biología definen quienes tienden a estudiar medicina, bioanálisis, fármaco-bioquímica y otras disciplinas de esa área. Los que les gusta la Física y las Matemáticas pueden dedicarse a su estudio ejerciendocomo profesoresinclinarse por alguna rama de la ingeniería.

Un error muy común es el de muchos aspirantes que se insertan en una carrera sin siquiera saber cuáles son sus campos de aplicación, a qué se dedica un profesional de esa área y a qué ramas del conocimiento se va a exponer para formarse. Cuando adelantan llegando al rigor de la batalla y al fin ven la realidad de lo que están estudiando, la mayoría presenta un rendimiento académico deficiente debido a la falta de interés.Experimentan frustraciones que pueden hacerles cambiar de carrera o incluso desertar de sus estudios, dando por perdidos dinero, esfuerzos y tiempo invertidos. Por eso antes de decidir qué estudiar es muy importante investigar por diferentes medios (en internet, revistas o preguntar a alguien) en qué consiste el ejercicio de tal o cual profesión y qué aptitudes conviene o no tener. Esto nos permitirá evaluar mejor cada carrera en términos decuanto nos gusta realmente y cuan compatible somos con ella.

El siguiente paso para una buena elección es considerar cuanto provecho económico podremos obtener en determinada profesión, o qué tantas oportunidades habrían para desarrollarnos en esa carrera considerando las demandas del entorno en que vivimos. Debemos saber que el objetivo principal para el que estudiamos es poder realizarnos y tener una mejor calidad de vida.

 

 

 

 

En esta parte hay que tener mucho cuidado y razonar con prudencia, principalmente por dos aspectos: hay que sopesar nuestros sueños, pero tampoco llevarnos de la ambición.

Hay quienes han soñado desde siempre con una carrera específica (medicina, ingeniería o arquitectura, generalmente), y querer luchar por nuestros sueños es una de las mayores virtudes que podemos cultivar. Dehecho soy de los que piensan que una persona tiene más valor cuando es capaz de luchar por lo que quiere. Pero en toda esta línea de pensamiento también hay que incluir un poco de sensatez para no dejar la esfera de lo posible. Por ejemplo si a un joven le atraen un poco las carreras de negocios, tiene afinidad y posibilidades de insertarse como profesional, pero desde siempre ha soñado con ser Ingeniero Aeroespacial: ¿Cuál sería la mejor carrera para escoger? Obviamente en un país como el nuestro ha de ser difícil (quizás no imposible) ser exitoso en una profesión de esa clase. Lo que más conviene es ir por el área de negocios, carrera por la cual él tiene afinidad y más posibilidad de éxito.

Tampoco podemos ir al otro extremo de la ambición y olvidarnos de lo que queremos, de lo que nos gusta, pensando sólo en los beneficios materiales.Este es uno de los errores más comunes que cometen los estudiantes al aventurarse en una universidad. Algunas carreras nos pueden parecer más rentables que otras pero hay que recordar que el éxito en una profesión lo alcanzamos con nuestro esfuerzo, dedicación y perseverancia. Ninguna carrera te hará millonario de la noche a la mañana; si lo pensabas, despierta de la ilusión inmediatamente. Lo que hacemos debe gustarnos; debe llenarnos. Ningún trabajo es más fatídico que el trabajo forzado, el que nunca nos gusta.  

Entonces, finalmente, luego de haber agotado las etapas anteriores estamos en condiciones de decidir lo que vamos a estudiar. El cómo, el cuándo y el dónde debemos estudiar nos lo dictan las circunstancias que afrontamos. Si debemos estudiar cerca o lejos de casa, si tenemos los recursos para costear la carrerasi podemos acceder a algún crédito académico o de lo contrariotenemos que esperar para poder iniciar; todos son elementos circunstanciales. Existen cursos técnicos a los que podemos acceder si de momento no tenemos condiciones para iniciar la universidad. Buscar trabajo también es buena opción; la idea es que las adversidades no nos lleven a perder el tiempo.

Pero hay un último aspecto en que debemos estar claros antes de comenzar con el proceso universitario, y es el que responde a las siguientespreguntas: ¿puede alguien que le gusta una determinada carrera culminar con éxito el estudio de esa carrera si no le gusta estudiar? ¿Puede alguien ser buen profesional si en su formación apenas tuvo un desempeño mediocre? La respuesta a esas preguntas en el 99% de los casos es un rotundo NO. Y es que el éxito en el campo académico requiere de una disciplina muy específica: la disciplina del estudio. Hay que querer estudiar y hay que estar dispuestos a pagar el precio de ser verdaderos profesionales. Muchas veces tendremos que dejar de dormir con tal de estudiar para un examen; tendremos que pasar horas leyendo libros o completando trabajos; tendremos que preparar exposiciones y enfrentar preguntas difíciles tanto de alumnos como de profesores… Pero solamente mediante el trabajo duro y la disciplina de estudio podremos obtener exitosamente un título académico. Debemos elegir una carrera pero también debemos elegir ser buenos en esa carrera, y para ello hay que esforzarse.

 

 

 

 

Sabiendo todas estas cosas, a aquellos que están dispuestos a soñar y a luchar por lo que quieren les digo que vale la pena el esfuerzo. No se desanimen pues aunque los frutos no llegan inmediatamente, llegan; ténganlo por seguro. Sigamos fomentando la disciplina de trabajo y de estudio; esos son los medios por los que lograremos crecer nosotros mismos, haremos crecer nuestro pueblo y por ende crecerá también nuestro país.

En Hora Buena!!!!!!!!


“Abandonado como los muelles en el alba” (Pablo Neruda). Después de tantos años de olvido hoy viernes 22 de noviembre del 2013 en el Municipio de Gaspar Hernández, se realiza una excelente labor. El Juzgado de Paz de dicho Municipio, el cual se encontraba en un deterioro y abandono total, hoy lo revisten de belleza y elegancia pasándole una mano de pintura que necesitaba con carácter de urgencia.

Hoy son muchos los gasparense que se alegran con esta labor que se está realizando, pues según su punto de vista, expresan que ya era justo que se acordaran de este espacio al que tanta gente acude y tanto uso se le da para resolver problemas de beneficio para el  Municipio.

Según el Fiscalizador del Juzgado de Paz del  Municipio de Gaspar Hernández, Genaro Arvelo Polanco, hacían cinco (5) años que este lugar no lo habían pintado y  gracias a la gestiones de la Secretaria del Juzgado y al juez de turno se gestionó la pintura a través de la suprema para que se hiciera posible lo que tan imposible se veía.

“Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa”.  Mahatma Gandhi 



Se cumplen 50 años del asesinato de John F. Kennedy






Más de 50.000 personas le rendirán un homenaje en Dallas, Texas, donde el expresidente murió el 22 de noviembre de 1963.

50 años después de la muerte de Kennedy, su asesinato es un misterio

Estados Unidos rinde hoy homenaje al expresidente John F. Kennedy, una figura que ha crecido en magnetismo desde su asesinato el 22 de noviembre de 1963 en un país que, 50 años después, no ha puesto fin al debate sobre su muerte ni a la idealización de un político que marcó una era.

El reloj marcaba las 12:30 horas cuando la limusina descapotable de Kennedy, de camino a un multitudinario almuerzo en Dallas (Texas), giró hacia Dealey Plaza.

"Y de repente se escuchó ''pop''. Y después ''pop, pop''. Tres disparos. Y vi como la limusina casi se detenía por un momento y después se alejaba a toda velocidad", dijo a Efe Julian Read, que se encontraba en la caravana presidencial en calidad de portavoz del gobernador de Texas, John Connally, herido también en el tiroteo.

El país tuvo apenas una hora para la incertidumbre hasta que el portavoz de la Casa Blanca, Malcolm Kilduff, anunció desde una improvisada sala de prensa en el hospital Parkland Memorial la temida noticia: el presidente había muerto a las 13:00 horas.

Los esfuerzos de reanimación del jefe de cirugía del hospital, Ronald Jones, no bastaron para un cuerpo que sangraba mucho, había perdido masa cerebral y tenía disparos en la cabeza y el cuello.
"Probablemente estaba muerto desde el principio", recordó Jones esta semana en un acto con periodistas en Dallas.

Una de las frases más repetidas en este 50 aniversario, que congregará a más de 5.000 personas en un homenaje en Dallas y motivará decenas de actos en todo el país, es la de que "la televisión maduró ese día".

En efecto, muchos aún recuerdan el gesto solemne con el que el periodista Walter Cronkite se quitó las gruesas gafas de pasta antes de anunciar que el presidente había muerto "hace unos 38 minutos".

Durante los cuatro días siguientes, las tres grandes cadenas de televisión se convirtieron en un informativo constante, prendido día y noche en millones de hogares en Estados Unidos, que dos días más tarde pudo ver en directo el momento en que Jack Ruby disparó y mató al acusado de asesinar al presidente, Lee Harvey Oswald.

La muerte de Oswald eliminó toda posibilidad de un juicio, y la búsqueda de respuestas quedó en manos de un comité establecido por el nuevo presidente Lyndon B. Johnson, la Comisión Warren.
Su conclusión, la de que Oswald actuó solo para matar a Kennedy, fue aceptada por muchos y cuestionada durante décadas por tantos otros, incrédulos ante la posibilidad de que un joven inestable pudiera haber acabado con el presidente de Estados Unidos.

Un complot de la CIA, un plan del vicepresidente Johnson, una operación de la KGB y el régimen cubano de Fidel Castro o una venganza de la mafia son algunas de las teorías de la conspiración que hoy siguen en plena evolución, con nuevos libros que abordan el crimen con diferentes ángulos y evidencias.

"A día de hoy, tengo serias dudas de que Lee Harvey Oswald actuara solo", admitió el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, en una entrevista este mes con la cadena NBC.

El cubano Félix Rodríguez, un ex agente de la CIA, asegura que el propio hermano del presidente, Robert Kennedy, le confesó su propia teoría sobre la muerte poco después del suceso.
"Castro ordenó matar a Kennedy, porque en ello le iba la propia supervivencia", aseguró Rodríguez en una entrevista con Efe.

La mayoría de las teorías presentan a Oswald como un títere, pero hay quien, 50 años después, defiende incluso que él nunca apretó el gatillo. Uno de ellos es Buell Wesley Frazier, que el 22 de noviembre llevó en su coche al futuro acusado de asesinato al lugar de trabajo que compartían: el Depósito de Libros Escolares de Texas.

"Nadie ha podido convencerme nunca de que lo hizo. Creo que el caso sigue abierto, y que Estados Unidos no ha escuchado la verdad", afirmó Frazier a Efe.

Con o sin respuestas, Estados Unidos sigue viendo hoy en Kennedy un símbolo de la ilusión por la política, la promesa de un sinfín de aspiraciones que no vieron la luz en su mandato pero inspiraron desde la llegada del hombre a la Luna en 1969 a la campaña del actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en 2008.

La noción de "Camelot", que vinculaba la era Kennedy con la leyenda del rey Arturo, fue inventada poco después del asesinato por su viuda, Jacqueline, y tomó fuerza de inmediato.

La intensidad con la que Estados Unidos vive este 50 aniversario apunta a que el mito que rodeó a Kennedy sigue muy presente, pero historiadores y expertos coinciden en que es justo ahora, con cada vez más generaciones que no vivieron ese trágico día, cuando empieza a haber claridad histórica para apreciar el verdadero legado de JFK.

Según apuntó Obama el jueves, el legado de Kennedy no está en su lista de logros, sino en su carácter, el de un hombre "valiente" que encarnó el sueño de su país de "desafiar los retos, escribir su propio destino y hacer del mundo un lugar nuevo".
¿Cómo explicar la cultura Dominicana?
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA CULTURA DOMINICANA
Nuestra cultura dominicana ha sido el resultado de una mezcla de diferentes grupos étnicos que a través del tiempo y por diferentes circunstancias han prestado sus elementos culturales propios y de ellas hemos patentizado nuestra cultura dominicana; estos diferentes grupos étnicos que dan origen a la cultura dominicana son:
La Cultura taina.
La Cultura española.
La Cultura africana.
Parte II:
Cada una de estas culturas ofreció fuertes elementos que sustentan de una manera directa o indirectamente lo que es nuestra cultura hoy en día. Es bueno a la vez precisar que nuestra cultura, a través del paso del tiempo, recibió algunos aportes de otras culturas, como son elementos de la cultura francesa, norteamericana, etc. Que fueron aportados, aunque no de una manera tan notable como las tres anteriores, pero que podemos encontrarlos en las culturas de nuestra nación.

Desde el momento mismo del descubrimiento de la Española, cuando Colón y sus acompañantes pisan tierra y entran en comunicación con los aborígenes, tiene lugar un proceso más o menos complejo de relaciones raciales y culturales entre los unos y los otros.

Los contactos de los españoles con los nativos de la isla fueron desde el principio conflictivos, tanto que produjeron la progresiva, pero implacable desaparición de los nativos. A diferencia de otros países de América, Santo Domingo no presenta en la actualidad el nuevo tipo étnico común a otras latitudes del continente: el mestizo.

De la cultura taína restan muy pocos remanentes, y estos corresponden sobre todo a los aspectos materiales de la misma. Hay que advertir, por lo demás, que varios de esos aspectos perduraron a través del esclavo africano, quien los hizo suyos y los incorporó a sus costumbres y hábitos de trabajo.

Así, por ejemplo, cuando los taínos empezaban a extinguirse, los negros habían logrado ya dominar la técnica del cultivo de la yuca y la preparación del casabe, que era el alimento básico de aquellos. A través de los esclavos africanos, los taínos legaron a nuestra cultura el cultivo de roza, cuya quema y tala de árboles serían luego continuadas por los plantadores azucareros.

Otros elementos importantes de la cultura material taina que subsistieron y aparecen hoy incorporados a la vida y actividad cotidianas del dominicano son:
1. Instrumentos como la canoa, la hamaca, el caracol (usado como trompeta para dar avisos) y la cuchara de higüero.

2. Técnicas como el sistema de pesca denominado barbasco o "encandilamiento", el ahumado para la conservación de las carnes, la cestería –especialmente mediante el empleo de cuerdas de cabuya y la petaca de yagua –, el encendido de hornos de carbón, la utilización de la piel de ciertos peces para limpiar y rayar vegetales, etc.

3. Productos agrícolas como la batata, la yautía, la jagua, el jobo, el maíz, el lerén, el maní, etc. Todos ellos forman parte de la dieta dominicana.
La mayor aportación del taíno a la cultura dominicana hay que buscarla, sin duda, en el lenguaje. Numerosos vocablos forman parte del habla criolla.


Los grupos étnicos que proporcionarán el mayor caudal de rasgos y complejos a la cultura nacional son el español y el africano, con una evidente e indiscutible prevalencia del primero sobre el segundo a pesar de la opinión de algunos sociólogos e historiadores, cuya posición antiespañola los lleva a menospreciar la preponderancia hispánica para encumbrar las influencias ejercidas por los esclavos de distintas naciones africanas. Esta falsa actitud ha de ser vista, sin embargo, como una reacción frente a la ideología de la clase burguesa y españolizantes, en la cual los prejuicios raciales, unidos a una incomprensión del pasado, teñida de etnocentrismo y que las invasiones haitianas del sigo XIX acrecentaron al máximo, impidieron valorar justamente el rico fondo etnográfico del esclavo africano, y, en consecuencia, sus contribuciones a la cultura vernácula.
La religión es un principio a seguir no un fanatismo a imponer:
Texto para el día miércoles 30 de octubre del año 2013, en el cual debemos reflexionar:
 “El que está mostrando perspicacia en un asunto hallara el bien” (Proverbios 16:20).

Familia y relaciones Calidad de Vida / Autoayuda
Ningún tipo de fanatismo es bueno, y menos si se trata de religión ya que hay casos en que se llega a la muerte en pro de los ideales. Cómo identificar a un fanático religioso. Problemas del fanatismo religioso. Evitar el fanatismo religioso
"Aquellos con un denotado fanatismo hacia la religión creen tener la verdad absoluta, no se cuestionan la existencia de ningún otro dios más que el suyo."
Cómo identificar a un fanático religioso
La pasión desmesurada y obsesiva hacia una religión era muy típica durante la Edad Media. Hoy, en pleno siglo XXI, ha pasado a ser una conducta que se ve cada vez menos, aún así, siguen existiendo grupos fuertemente fanáticos y que son capaces de darlo todo (incluida su propia vida) por el dios o dioses a los que veneran.

Aquellos con un denotado fanatismo hacia la religión creen tener la verdad absoluta, no se cuestionan la existencia de ningún otro dios mas que el suyo, no son capaces de razonar de forma civilizada ni lógica cuando alguien pone en duda algunos valores de su religión. Odian a todos aquellos que no siguen sus doctrinas, y suelen canalizar ese odio en forma de rabia, insultos o hasta agresiones físicas.
Otra característica clara es la fuerza de imposición: los fanáticos religiosos tratan con frecuencia de imponer sus creencias a los demás, su logro más grande sería una sociedad en la que todos pensaran como él. Estos sujetos suelen responder a perfiles intolerantes y normalmente arraigados, clasicistas. También es corriente que formen parte de sociedades o sectas donde se sienten a gusto con otras personas que comparten y apoyan sus ideas.

Problemas del fanatismo religioso
Aquel que profesa un amor desmesurado hacia una religión a menudo deja de lado otras cosas muy importantes, como los estudios o el trabajo. Es el caso, por ejemplo, de muchos jóvenes islamistas que desde adolescentes son "atrapados" dentro de sectas y dejan de lado la escuela, amigos y hasta familiares, para dedicarse en cuerpo y alma a sus ideas religiosas, que muchas veces vienen acompañadas también de ideas políticas.

Una persona fanática generalmente no tiene capacidad de razonar ni pensar, dado que siempre reacciona de forma impulsiva e intolerante, no desarrolla su mente en busca de nuevos desafíos y no aumenta su cultura: no acepta otras ideas religiosas, sociales y/o políticas diferentes a las que profesa su dios.

Evitar el fanatismo religioso
Puedes seguir una religión, no hay nada de malo en ello, incluso practicar sus ideales. Lo que sí deberías evitar es caer en el fanatismo, y para ello puedes empezar preguntando a otra gente si te ven como un fanático. O simplemente, vuelve a leer el primer punto de este artículo para ver si, siendo sincero contigo mismo, has notado algunas de esas características cuando te han hablado acerca de tu religión (ira, violencia verbal o física, tratar de "convencer" a los demás tus ideas, etc.).


Acude a tu iglesia, practica tu religión, pero no te limites a ella: existen otras actividades que hacer a lo largo del día. Tampoco te recomendamos que frecuentes sectas o personas fanáticas que te puedan introducir en una de ellas, en definitiva, sé tú mismo, elige libremente la religión que más se adapte a tu pensamiento, pero mantente dispuesto a escuchar y debatir otras ideas, y sobre todo, sin tratar de imponer tus creencias bajo ninguna circunstancia. recuerda que Dios te insta a que conozca de el y de su hijo (Juan 17:3). el no te dice que conozca de la altimaña utilizada por tu pastor o guia espiritual para convencerte, solo recuerda eso y tendras la oportunidad de ser encontrado justo para que pueda vivir en la tierra  que Jehova promete a todos sus hijos (Salmos 37:29).
Todos los Derechos Reservados. © 2013  Verdad Gasparense   - - .
¡Recomienda este blog!